從埃及想到土耳其

埃及總統穆爾西這邊在加沙和談上大出風頭，那邊就在國內挑起火頭，明目張膽修憲以大肆擴權，惹來獨裁質疑，激起國內民眾上街衝擊。我立時便想起土耳其。

我總是嘗試將土耳其和埃及拉在一起分析，原因是他們背景上極為相似，絕對可堪比較：歷史上兩國都曾由世俗派軍方控制甚至獨裁統治，但如今軍方勢力大減，現由有遜尼派伊斯蘭背景的政黨執政（土耳其是正義及發展黨[AKP]，後者乃脫胎於被軍方解散的宗教政黨；埃及則由自由及正義黨[FJP]，後者名義上獨立、實際上代表宗教組織穆斯林兄弟會），這些有宗教淵源的政黨都希望將昔日的世俗軍方勢力邊際化，新近兩國領袖都有修憲擴權的計劃，不禁令人質疑他們想將國家引領到政教合一或宗教政黨獨裁的地步。

土耳其總理埃爾多安屢借加入歐盟為名修憲，將軍方實權逐步奪去。近年似是時機成熟，更以涉嫌謀反的罪名將多名軍頭逮捕，加上國內經濟增長迅速，政府民望高企，AKP似乎已成功掌控大局，雖然埃爾多安屢次否認會令土國步向政教合一，強調要成為世俗化伊斯蘭國家的典範。可是最新修憲中，埃爾多安尋求將目前的國會制改為總統制，令目前純屬榮譽虛位的總統一職搖成一變成為掌握最高實權的人物，基本上修憲後的總統會比埃氏現職的總理擁有更多權力，如是者埃爾多安可以保留其國內頭號政治強人至2023年之久，被外界質疑是獨裁之舉。

至於埃及也是一樣，穆爾西一再希望將軍方殘餘勢力革除，早前已迫退前朝軍方遺員的兩名最後大老，但撤換檢察總長上遇阻，最終幾乎可算上是野蠻地頒布獨攬大權的法令，來將這個眼中釘拉下馬。

不過，土埃兩國國內對上述法律「改革」都頗有反對聲音。但正是兩國目前政制形勢的差異，就令目前走勢大為不同。土耳其民主政體多年來雖經波折，但總算已建立出穩定的系統，事實上埃爾多安近期也開始放風坦言這項修憲通過機會愈來愈少。再加上國會制的反彈，即埃氏多年來的盟友、現總統居爾對埃氏的修憲奪權計劃不甚滿意，這項修憲要真的搬上枱面，起碼還要捱過政壇內部之爭，民間是否反對暫時還不迫切。

但埃及政壇一片混沌，目前的政治平衡仍很脆弱，穆爾西貿然想將平衡打破，將權力分布拉向對自己有利的一方，就很容易激起強烈反彈。而由於現行臨時搭建的制度缺乏對總統的必要制衡，反對派民眾更易感到「殺到埋身」，因此只好立即走上街頭抗爭，令局勢更為不穩。